Споры, связанные с назначением гражданам пенсии на льготных основаниях, по-прежнему составляют значительную часть в общей массе рассматриваемых судами общей юрисдикции гражданских дел, что свидетельствует о недостаточной эффективности государственной деятельности по защите прав граждан на пенсионное обеспечение на законодательном и исполнительном уровнях.
На страже пенсионных прав членов Профсоюза работников народного образования и науки РФ многие годы стоят правовые инспекторы труда областной организации Профсоюза.
Обращения работников в правовую инспекцию Профсоюза за защитой пенсионных прав и в текущем году являются самыми многочисленными.
Так, в правовую инспекцию обратилась Л - учитель общеобразовательной школы города Сокол.
Не согласившись с решением Пенсионного фонда РФ в г. Сокол, Л. обратилась в суд. Интересы работника представляла правовой инспектор труда областной организации Профсоюза М.Д. Осовская.
Исковые требования Л. были удовлетворены частично. По мнению суда, то обстоятельство, что в спорный период в устав учреждения в качестве основной цели деятельности помимо обучения по программам начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования была предусмотрена реализация дополнительных образовательных программ, основанием для отказа во включении этого периода в специальный стаж не является, поскольку учреждение для детей — общеобразовательное. Кроме того, в реализации дополнительных образовательных программ Л. не участвовала. Также в специальный стаж были включены периоды нахождения Л. в командировках.
Периодов трудовой деятельности, вошедших в судебном порядке в льготный стаж, оказалось достаточно для назначения Л. досрочной страховой пенсии по старости.